iyhk4l8u2f56y的部落格

中央銀行今天發布賽普勒斯紓困案評析與啟示報告，認為賽普勒斯之所以陷入困境、步上向外求援一途，主因為過度發展銀行業；央行也認為，金融業的規模不是愈大愈好。

央行今天公布「賽普勒斯紓困案之評析與啟示」報告，報告內容指出，探究賽普勒斯紓困，主要是過度發展銀行業，近年來賽國銀行業的規模是為國內生產毛額（GDP）的七倍左右。

央行提到，賽普勒斯之前，還有其他國家也發生同樣問題，銀行業對GDP的比重是偏高的，如冰島是十倍、愛爾蘭逾十倍、歐元區則是三‧五倍。

央行指出，銀行業經營須密切注意風險控管。一旦出現問題，將遭受資產減損過鉅，或資金大幅流失，立即面臨危機，對於GDP規模小的國家而言，無法承受衝擊。

而銀行業要注意的風險控管，央行提到，銀行業過度槓桿操作而膨脹資產規模，例如以歐洲銀行業在爆發危機前，槓桿倍數大致都超過卅倍；以短支長，期限錯配（maturity mismatch）的問題，銀行業借用短期資金，從事風險性高的長期貸放與投資所衍生的期限錯配等脆弱性問題。

以及銀行業與其他金融機構往來密切，並與實質經濟活動產生高度的相互影響關係。從而銀行業僅為自身利益而承受過度風險，整個社會將付出昂貴的代價，換言之，就是銀行業的負面外部性很高。

央行指出，歐洲小國接二連三瀕臨破產事件，凸顯小國為發展金融中心的經濟模式，存在極高風險。短期而言，擴大金融體系規模確實有助提振經濟，但會付出波動度提高代價；若要活絡經濟前景，應強化金融中介融資功能，而不是打造大型金融中心。

央行指出，國際貨幣基金（IMF）研究發現，金融業規模大，未必有利於一國經濟成長；甚至，如金融業規模過大，反不利於經濟成長。